Муждабаев высказал неожиданное мнение по Крымскому мосту: «Он должен иметь конкретные последствия…»

Журналист и блогер Айдер Муждабаев ответил на важные для украинцев вопросы, высказав свое авторитетное мнение по поводу Крымского моста.

Ведущая телеканала «Прямий» в диалоге с Айдером Муждабаевым поинтересовалась его точкой зрения по поводу Крымского моста: взорвать или оставить его для добровольного отступления армии РФ из Крыма в Россию, на что заместитель генерального директора первого крымско-татарского телеканала ATR сперва сказал: «Не нужно нервировать меня и крымчан. Все думали, что его не нужно нервировать, и что? Он остановился? Нет. Так и на Западе думали. И у нас. Так что это вообще ошибочное мнение — не нервировать Путина. Оно не работает».

Интервью Айдера Муждабаева для телеканала «Прямий» можно посмотреть на YouTube.

«Относительно Крымского моста так называемого. Это, кстати, путинское название. Я его не использую. Это Керченский мост. Он, конечно, считается символом. Но разрушать его или не разрушать — это дело исключительно даже не политического, я подчеркиваю, это дело военного руководства», — выразил свою позицию по Крымскому мосту политический блогер.

После этого украинский журналист добавил: «Любой акт должен иметь конкретные последствия в рамках большого стратегического плана. Видите, крейсер «Москва» — это же не просто там определенное количество тонн стали и оружия. Это вызвало такой эффект, что они уже не подходят к нашим берегам. Во всем должен быть практический смысл».

Ранее Гончаренко сделал неожиданный прогноз по Крымскому мосту.

Напомним, Коваленко объяснил, как с помощью Крымского моста можно «поставить ультиматум» Кремлю.

А экстрасенс Гордеев рассказал, что будет с Крымским мостом.

ВАЖНОЕ СООБЩЕНИЕ ОТ РЕДАКЦИИ!