Путин поручил решить вопрос со сроками давности по деприватизационным искам — Новости на Вести.ru

РИА Новости

Президент РФ Владимир Путин по итогам встречи с представителями бизнес-сообщества 16 декабря 2024 года поручил правительству РФ рассмотреть вопрос о порядке исчисления сроков исковой давности при оспаривании сделок приватизации до 1 апреля 2025 года, пишет РБК.

Условием для защиты владельца бизнеса будет добросовестность приобретения имущества. Президент Российского союза промышленников и предпринимателей Александр Шохин еще в декабре 2024 года сообщал, что готовится ряд поправок, направленных на защиту прав добросовестных приобретателей. Так, РСПП предлагал не только закрепить право государства взыскать какой-либо актив в казну, но и право собственника бизнеса получить компенсацию по рыночной цене.

В октябре 2024 года Конституционный суд РФ рассмотрел вопрос об исчислении сроков давности по делам об имуществе, полученном по коррупционным схемам. Он постановил, что в таких случаях сроков давности нет. Но бессрочность прокурорских исков не распространяется, по его мнению, на дела, где были выявлены нарушения в порядке приватизации. По заявлениям юридического сообщества, такая позиция КС РФ не поставила точку в спорах об исчислении сроков по деприватазационным искам.

Цель рассмотрения вопроса о сроках давности – защитить права тех, кто приобрел тот или иной актив добросовестно. Шохин предлагает указать в законе о приватизации, что десятилетний пресекательный срок (срок, по истечении которого нельзя обратиться в суд за защитой нарушенного права) по делам о приватизации начинает отсчитываться с перехода права собственности.

"Вот тогда у нас будет четкое понимание для судов в том числе, с какого момента отсчет", – передает слова главы РСПП РБК.

На практике Генпрокуратура по деприватизационным искам апеллирует к тому, что срок исковой давности отсчитывается с момента, когда прокуратура узнала или должна была узнать о нарушениях, допущенных при приватизации.

Что касается добросовестности приобретения имущества, то добросовестным признается собственник, который на момент сделки не знал, что у продавца нет права продавать это имущество. При этом продавец был законным собственником, а актив не находился под какими-либо ограничениями (например, на него не был наложен арест).

"При этом необходимо отметить, что критерии добросовестности приобретателя являются крайне оценочной категорией и пока неясно, какие обстоятельства учтет суд", – приводит РБК слова руководителя практики защиты активов МКА "Николаев и партнеры" Дарины Белокуровой.

Одним из громких дел, связанных с обращением в доход государства частного актива, – дело "Арианта" – одного из крупнейших на Урале производителей алкогольных и безалкогольных напитков.